Glemt kodeord
Husk Opret profil

Underdog$ smidt ud af ICC 9

Skribent: Admin kontoen.
Tidspunkt: 2011-10-03 16:54
Event: Intel Challenge Cup 9
Spil: Counter-Strike 1.6

 

 

 

Det er ikke nemt at være spiller i Underdog$ for tiden. Holdet bliver konstant beskyldt for snyd fra alverdens sider, og nu er det danske mandskab også færdig i Intel Challenge Cup 9.

 

Underdog$ havde ellers besejret Virtus.pro i lower bracket, men russerne har efterfølgende klaget til arrangørerne, og har fået medhold i denne klage. Arrangørerne selv har taget beslutningen på baggrund af generel mistillid til holdet, både på baggrund af den seneste tids tumult i ESL og på baggrund af XplayN's ban af Emil 'zaider' Brandt og Nicolai 'moxxi' Tinggaard.

 

Det er fra hestens mule selv, Christian 'turkizh' Bindslev vi har fået af vide at danskerne er smidt ud, og turkizh selv havde da også en kommentar parat til os, der gerne ville vide lidt mere:

"Jeg havde sq forventet at vi røg ud. Synes det er en fair nok beslutning af ICSC. Tror de ville blive set på som en uprofessionel turnering hvis de ikke smed os ud. Alle de problemer der har været med zaider og moxxi på det sidste er meget svære at se igennem fingrene med. Dog synes jeg det har været lidt sjovt at se hvilke talentløse beviser folk er kommet med. Zaider og moxxi i er banned for en samtale på facebook om at snyde imod SK og

zaider er banned af ESL Wire uden at få afvide hvad han er banned for. Og vi "Underdog$" er alle banned fra ICSC pga. de to sidste nævnte episoder. Den var sgu ikke holdt i retten. Men fuck nu det. Det var pisse fedt at slå Anexis, ESC og Virtus.pro."

 

Anexis er fortsat levende i turneringen i lower bracket.

 

 

Er det fair at ICC smider Underdog$ ud?
Ja!
Nej!



Kommentarer i alt: 76   -  

#1 03.10.2011 16:57
Til grin hvis de har banned alle fem på baggrund af moxxi og zaiders "rod", men det er på sin plads, at selve holdet ryger ud af denne omgang ICSC (-------:
 
#6 03.10.2011 17:04
Selvfølgelig skal de ikke bannes fra fremtidige turneringer på den baggrund, men på den anden side må jeg da, som jeg har udtrykt ved flere lejligheder, naturligvis stadigvæk brække mig over, at en som turkizh vælger at spille med de rotter. :)

Edited: 03.10.2011 17:08
 
#23 03.10.2011 17:54
Det er så en anden snak, men ja det lader da til, at det kommer til at bide ham i røven nu, hvis han bliver udelukket fra turneringen. ;o)
#2 03.10.2011 16:58
Selvfølgelig kan de ikke udtale sig om hvordan ESL wire har fanget dem. Det svare til at fortælle koden til bankboxen, til indbrudstyven.
none
 
#13 03.10.2011 17:15
Man bør kunne fortælle hva det præcis er man bliver banned for. Du kan jo slet ikke sammenligne det du skriver. Du ved da ikke om det er en misforståelse eller ESL Wire har failet og nu skriver jeg ikke nødvendigvis alene om specifik denne situation men generelt.. Du skal squ da vide hva du er dømt for. Sku jeg PRØVE at gå videre på din sammenligning hvordan vil du så benytte den i en retsag? "Amen Hr Dommer,- Vi har altså beviser for det var denne mand (indbrudstyven) som gjorde det men vi ønsker bare ikke at dele dem med jer..
Sku dommer så svare "Ja,- FINT vi gir ham 2år så?? :P

Edited: 03.10.2011 20:32
aka DamieN ThorN
 
#15 03.10.2011 17:30
Nu er du jo netop ikke dommer, så ja derfor vil du få det svar vis de vælge og holde det med lukket døre. ;-)
.@_
 
#25 03.10.2011 17:56
Jeg skriver da heller ikke JEG skal have svar. Som Turkizh skriver det så har Zaider netop IKKE fået svar. Det er jo ikke i orden???
aka DamieN ThorN
 
#29 03.10.2011 18:15
Hold nu op. Lad os antage at zaider har betalt penge for designer-hack. Hvad skulle holde ham fra, at fortælle designerne, at deres ESP er noget hø, hvis det ESL skulle oplyse at det var det han blev busted på?

ESL skal sgu holde deres kort tæt til kroppen, og på ingen måde fortælle en fucking cheater hvad han er busted for. Man kan jo ikke have tiltro til sådan en person, og tro han vælger at holde sin kæft med det efterfølgende.
You are the sum of your actions
 
#35 03.10.2011 18:41
Jamen det jo rent gætteri det der Martin. Nok fordi jeg har stået i samme situation jeg relatere til det på en anden måde. Jeg kom dog heldigvis i dybden på det alligevel. Det virker bar dybt godnat for mig ikke at få oplyst i det mindste hva faen man er banned for. De behøver jo ik oplyse HVORDAN det er spottet
aka DamieN ThorN
 
#41 03.10.2011 20:00
HVORDAN det er spotted? Nej, det skal de heller ikke vide, de skal heller ikke vide hvis det er wh, eller aimbot eller hvad det nu ellers kan være. Fordi siger man specifikt at det er wh, så ved cheat udviklerne lige hvor henne de skal kigge for at rette op på fejlen. Derfor synes jeg det er helt i orden at ESL vælger at tie i en situation som denne. Zaider er trods alt selv skyld i denne idiotiske situation. Klovnen ved at han har snydt, han prøver bare at grave i det for at være besværlig og derfor er det bare endnu mere fryd at ESL intet siger :-)
OK
 
#46 03.10.2011 20:23
Forstår ikke du smider første sætning i hovedet på mig når jeg netop skriver akkurat det samme?
Jeg går heller ikke ind og forsvare Zaider som sådan. Jeg er helt klar over hvor meget han har dummet sig i hvertfald af hva der er kommet frem i nyhederne. Jeg skriver bare at det er generelt for mig at se mega nederen ikke at vide det UANSET hvem man er. Jeg tror du skal personligt have været i situationen for at se det med samme synpunkt som mig. Når der netop ingen dommer,jury er osv så er det NETOP så meget mere håbløst hvis der ER blevet lavet en fejl for du har IKKE EN SKID du kan gøre om du er skyldig eller ej! Prøv og se situationen for dig HVIS nu vi sagde Zaider var en artig dreng og ikke havde dummet sig. Vil du måske ikke synes det var ret nederen ikke at have en skid at skulle have sagt?
(det vel en generel dom for alle ik sandt?)

Edited: 03.10.2011 20:30
aka DamieN ThorN
 
#47 03.10.2011 20:31
Jamen han har jo fået af vide hvad han er blevet banned for!

http://data.fuskbugg.se/skalman02/13a48705_dmc.JPG

Og der har været en dommer i sagen, det er nemlig den admin der har bekræftet ESL-wire's ban.

Angående den første sætning så skriver jeg det du skriver og bagefter skriver jeg så at, det skal de heller ikke vide.

De skal ikke vide hvad de er blevet banned for, andet end at de får af vide at de er blevet banned for et hack.
OK
 
#49 03.10.2011 20:36
"Zaider og moxxi i er banned for en samtale på facebook om at snyde imod SK og

zaider er banned af ESL Wire uden at få afvide hvad han er banned for."


Jeg kan jo kun gå ud fra det jeg læser i nyheden ..... :)

Edited: 03.10.2011 20:37
aka DamieN ThorN
 
#60 04.10.2011 07:51
Der ser vi vidt forskelligt på det. Jeg synes det er fint, at han ikke får a vide hvad han er banned for. :> zaider har jo spillet alt andet end standard, og det er derfor klienten har reageret som den har gjort - knægten er selv ude om det, så væk med ham.
You are the sum of your actions
 
#19 03.10.2011 17:44
Det er sku iorden at de bliver smidt ud af denne omgang af ICC. Skal vi virkelig til at diskutere om WIRE at har lavet en fejl igen? -.-
suk, på flying face
 
#26 03.10.2011 17:57
Hvorfor skal de ALLE bannes? Uddyb gerne for det er kun Zaider og Moxxi der har givet dem probs som jeg læser det?
aka DamieN ThorN
 
#28 03.10.2011 18:10
alle bliver jo heller ikke banned? de bliver bare smidt ud af turneringen pga de jo netop har spillet med dem på holdet,
Plz? try to aim at me?
 
#33 03.10.2011 18:36
HLTV skriver ban :)
aka DamieN ThorN
 
#21 03.10.2011 17:50
og jo det svare til at give koden til indbrudstyven. Hvis de skriver hvad dem der er banned er taget for ved de tards der laver cheat hvad det er der ikke virker... Lad os sige at ingen danskere blev taget for cheat ville vi så høre om nu WIRE også var stabilt? og det ikke var en fejl? nej det ville vi ikke.. så måske vi skulle stole bare LIDT på et mega dyrt anti cheat program?
suk, på flying face
 
#27 03.10.2011 17:59
Den vil jo aldrig holde andre steder den der og det er der jeg synes det går hen og bliver for tamt. Jeg skriver ikke han skal have detaljer for om det er en bestemt fil eller noget. Men et simpelt "du får et ban" er satme ikke nok og bare ikke i orden. Der tror jeg ikke du får mig på andre tanker omkring det emne. Jeg siger ikke Wire HAR taget fejl. Jeg hentyder bare til at INTET er fejlfrit når det kmr til stykket. Selvom du spytter en formue i noget behøver det da ikke nødvendigvis være bedre end andet?

Edited: 03.10.2011 18:00
aka DamieN ThorN
 
#39 03.10.2011 19:29
Forstår jeg ikke? andre steder? jo den holder alle steder?! Det er jo ikke en retsag vi snakker om? der er INGEN dommer, vidner eller jury der skal have noget at sige.. Det er en "sag" hvor et anti cheat program har flagged zaider, moxxi og en masse andre, hvorefter der skal en admin ind over og tage den endelige afgørelse. Hvis de ville kunne de smide et ban i hovedet på folk og sige det var fordi de var mørkhåret..
Self. sker der fejl! det vil der jo altid gøre uanset om det er maskine eller menneske, men det er jo ikke ligefrem fordi de bare smider bans ud til højre eller venstre bare fordi de har lyst..

Så du vil mene at et anti cheat program som custodia/punkbuster/Paladin anticheat er lige så godt som som WIRE og EAC? bare lige for at sammenligne et par stykker..
suk, på flying face
 
#45 03.10.2011 20:19
Jeg skriver ikke at de programmer er bedre eller lige så godt. Jeg skriver det kan det lige så godt være. Tag en ting som anti-virus. Samme princip
aka DamieN ThorN
 
#50 03.10.2011 21:21
Du mener 493 spillere som er blevet banned, er et false-positive ?
Hop i havet mens du kan.
kpe
 
#56 03.10.2011 22:30
Nej og det skriver jeg på ingen måde at det er. Jeg skriver ganske simpelt at uanset hva beløb du smider efter en ting er det ikke nødvendigvis et bedre produkt end andre billigere produkter. Men føler vi er kørt lidt på et sidespor mht til hva der var mening med mine indlæg
aka DamieN ThorN
 
#57 03.10.2011 23:18
Gir dig ret, men netop grunden til de ikke skriver specifikt hvorfor 493 spillere er blevet banned, er for at gøre det mer sikkert på "wire"

I alt det andet er jeg ganske enig :)
Hop i havet mens du kan.
kpe
 
#53 03.10.2011 21:41
Det forstår jeg ikke... du skriver at du ikke siger at de er lige så gode, men det kan jo være de er? fatter jeg nada af... logisk set må er program der koster 1mil+ og lavet af professionelle programmøre være bedre end et, en eller anden har lavet i sin mors kælder? Og mth til det med anti virus, så er det ikke helt det samme, selvom jeg godt kan se hvor du vil hen af..
suk, på flying face
 
#55 03.10.2011 22:24
Jahr jeg har squ da ingen anelse om det er lige så godt. Self. sku det helst være bedre end andre for de penge der er spyttet i det - det gir sig selv men der er da ingen garanti? :)

Edited: 03.10.2011 22:25
aka DamieN ThorN
 
#61 04.10.2011 09:24
Der må jeg jo så lige skrive, at det behøver det langt fra at være, hvis det kun var penge ville hackere jo aldrig have en chance. Det er jo også en del med motivation at gøre. Hvis du får en pose penge er du koncentreret i måske 8 timer om dagen (normal arbejdsdag) Mens vis det er din interesse der gør du laver det(en hacker i morskælder) bruger han måske 10-12 timer på sit livs værk.. Problemet er at han enddag ikke kan betale morskælder mere uden penge hvorfor det så bliver i en kort periode. Men billige fritids programmer kan være ligeså gode eller bedre end proff programmer. Men nok ikke over en længere periode.
 
#58 03.10.2011 23:32
Nu er det jo sådan er 'dommeren' faktisk godt ved hvad han er banned for, men 'indbrudstyven' ved bare ikke om det er måden han brækkede vinduet op på, om det var dna han efterlod, eller hvilken fejl han gjorde der afslørede ham.
Det er jo det samme som at sige: 'Hr. dommer, her har vi beviserne til dig. Vi vil bare ikke have dem tilgængelig for indbrudstyven og omverdenen. Så vil han bare gentage hvad han gjorde, uden fejlen, når han imorgen bryder ud af spjældet og får ny indentitet (for ja, det kan man nemlig i online gaming), eller alle hans forbryder venner vil tage ved lære af det.'
Do you like fishsticks?
 
#37 03.10.2011 19:18
Men indbrudstyven har jo heller ikke lyst til at åbne bankboksen hvis den er luremineret, vel? :)
Monkeybusiness!
sekke - dZ
#3 03.10.2011 17:00
Der er 3 muligheder.

1. turkizh er mega naiv.
2. turkizh snyder selv eller/og holder hånden over sin idiotmate.
3. turkizh er fuldstændig blank

Ved ikke hvad jeg skal tro, men uhadada hvor er han ikke den skarpeste kniv i skuffen.
You never saw it coming
 
#20 03.10.2011 17:44
Nummer 3 hahahaha :D
U see this name, you think dirty
#4 03.10.2011 17:01
Ærgeligt, men et fornuftigt valg af dem. Op på hesten igen. Det er lidt irriterende der ikke er 100% beviser for hvad han har brugt "hvis han da har brugt noget" - Men det ser squ lidt sort ud for dem.

Men op på hesten igen, og bevis værdet til lan. Så kan det lukke munden på folk, ellers vil alle stadig være i mod dem.

#9 03.10.2011 17:06
Haha, turkizh bliver sgu mere og mere til grin; slap af han virker blank. :D
 
#16 03.10.2011 17:37
Hvorfor bliver han mere og mere til grin???
 
#31 03.10.2011 18:31
fordi han gang på gang prøver at beskytte zaider. Han fortæller om hvor meget han tror på zaider og hvor uretfærdige alle er mod ham.

Nuff said
You never saw it coming
 
#38 03.10.2011 19:28
Må indrømme at jeg efterhånden begynder at blive mere og mere mistroisk... Har altid ment at man var uskyldig indtil andet var bevist, men nu er det jo ligesom blevet bevist med zaider (han er blevet busted af wire - det stoler jeg på), desuden er der mange andre ting, der gør, at det virker nærmest utopisk, at han og moxxi har rent mel i posen. Jeg er personligt slet ikke i tvivl i hvert fald, og mange andre lader til at være helt enige.

Men nok om de to... Det skal jeg ikke blande mig i, de får nok den straf, de fortjener. Det som jeg begynder at undre mig over, er at alle i mates bliver ved med at sidde og holde hånden over dem (især over zaider). Alle andre på scenen er slet ikke i tvivl, og i bliver ved med at beskytte ham. Så begynder jeg at tænke, at det måske er fordi, at i selv har gang i noget, der helst ikke skal frem i lyset eller hvad fanden der foregår... For det er sgu for sygt det der........

Hvorfor kan i ikke bare sige fair nok, he fucked up, også må han tage konsekvenserne? I ender bare selv med at blive trukket med ned, fordi at han har lavet lort, og i bliver ved med at blive kædet sammen med det... Om det så er berettiget eller ej.
Roll it up, take a hit...
#10 03.10.2011 17:10
Skidt hvis de alle fem bliver banned, men ellers synes jeg det fint :)
Hooch is crazy!
#11 03.10.2011 17:12
Synes det er fair at holdet bliver smidt ud, men forstår dog ikke hvorfor alle 5 skal have karantæne, men ak ja sådan er verden endnu en gang :)
que?
#12 03.10.2011 17:14
Jeg fatter slet ikke at resten af teamet ikke har smidt de 2 tabere på porten noget før.

Turkizh prøv eventuelt at glemme i 5 minutter at du kender zaider, og så se hans sag igennem. Hvis ikke han har snydt så er han simpelthen den dummeste person i hele verden.

1. Hvem er dum nok til at sidde og aftale at snyde i en officiel kamp, i privat samtale på fb?!

2. Hvem er dum nok til at spille med en GUI som har samme navn som et kendt cheat, som er kendt for at kunne omgå diverse anticheats?!



Legends never die!
 
#17 03.10.2011 17:40
Jeg er nu mere til mænd.
suk, på flying face
 
#18 03.10.2011 17:43
Han har ikke kunne bedømme sagen objektivt tidligere i forløbet og det tror jeg heller ikke på at han kan nu. Han er desuden også inhabil hvad denne sag angår, men det er nok svært at acceptere i sidste ende.
ja det var mig der gjorde det
 
#71 04.10.2011 20:28
Problemet er, at turkizh er lige så tykhovedet som zaider..og moxxi
'*][*' '*][*' '*][*' '*][
 
#73 04.10.2011 22:11
Kender ham ikke personligt nok til at kunne udtale mig om den slags. :)
Legends never die!
 
#76 05.10.2011 16:25
Man behøver ikke kende ham, for at se hvor lidt brikker han har at rykke rundt med, imo :-)
'*][*' '*][*' '*][*' '*][
#22 03.10.2011 17:53
du kan jo spørge Zaider selv, han ved nok godt hvad han er banned for...
Plz? try to aim at me?
#30 03.10.2011 18:17
Fryd at det får konsekvenser for de andre. Det er fandme utroligt, at de stadig holder hånden over dem - føj, hvor jeg væmmes.
You are the sum of your actions
#32 03.10.2011 18:35
Geez altså.

Zaider er så vidt jeg er orienteret udelukkende banned på baggrund af intentionen om at snyde? Ikke for at have snydt. Der er altså ikek håndgribelige beviser.

Samtidig skal ESL da give oplysningerne, det er almen retsikkerhed.

Men så længe den ikke hersker på nettet, bliver cs aldrig for alvor professionelt.

Og ja, jeg synes også der er noget speget ved hele affæren, men ud fra de oplysninger, der har været tilgængelige på XplayN, så har jeg svært ved at se, hvordan det hele kan retfærdiggøres.
Jeg er tit nice
 
#40 03.10.2011 19:32
retsikkerhed? ehh wO_ot

se #39
suk, på flying face
 
#64 04.10.2011 11:02
At de har retten til at gøre det, betyder ikke at det er fornuftigt.
Jeg hentyder til, at hvis CS skal anerkendes som et seriøst spil at konkurrere i - med en professionel scene - så skal man bevæge sig ud over disse traditionelle nazimetoder, og netop søge en mere anerkendt proces.
Jeg er tit nice
 
#74 05.10.2011 02:16
Det bliver ikke mens CS er oppe og køre at esport bliver mere anerkendt som en "prof" sport, bare se på alle dem der mangler at få penge præmier fra events rundt om i verden... så uanset hvad så kan de gøre præcis som det passer dem
suk, på flying face
#34 03.10.2011 18:40
extended-turkizh anyone?
Juicy
PaT
#36 03.10.2011 18:50
Lizzom totalt unfair udsmidning af matez. Ta jer li' zammen og bli' proffa @ ICC nåbbas!

Gud hvor er hans statement dog idiotisk...
#42 03.10.2011 20:03
Jeg vil nu nok mene at deres grundlag er rimelig tynd!

Zaider har jo ikke fået nogen endelig tilbagemelding på, hvorfor han er blevet banned - og burde ESL ikke offentliggøre hvorfor? Det ville jeg da i hvert fald som organisation have gjort, for netop ikke at virke uprofessionel.
 
#44 03.10.2011 20:10
http://data.fuskbugg.se/skalman02/13a48705_dmc.JPG

Han har fået af vide hvorfor han er blevet banned. Han blev banned pga han brugte et hack.
OK
 
#66 04.10.2011 19:12
Linket viser fejl - i hvert fald for mit vedkommende.

Det var jeg ikke informeret om - beklager :)
 
#52 03.10.2011 21:27
Hvorfor skulle de oplyse det? Hvilken fordel ville det give nogen? hvis ESL Siger 493 mennesker har snydt, så har de snydt. Tror du ikke de allerede har gennemgået 493 sager i dybden og se om de virkelig har snydt?...
Hop i havet mens du kan.
kpe
 
#63 04.10.2011 09:34
Nu er det vel ikke sådan vores verden skal fungere. Hvis det skal til at være sådan at en "random" organitation skal bestemme hvem der er skyldige og hvem der ikke er så må der jo være en flok der har noget insigt fra begge sider som kan være med til at glatte det ud. Ellers bestemmer de jo hvem der må være gode og hvem der ikke må. Man kan jo ikke dømme folk uden at de må forsvarer sig selv. Det er derfor vi har et rets system, selvfølgelig må han få atvide hvad han er dømt for. Det er jo derfor der er dommere til, ellers ville politiet jo bare gå rundt og styre hvem der er skyldige og hvem der ikke. Det ville spare en hel del penge, men det ville også gøre en del uskyldige til skyldige. Det kan godt være at det er et spil og man ikke skal sammenligne med "virkeligheden", men hvis man nogenside skal gøre sig forhåbninger om at det skal blive professionelt at dyrke Esport. Så skal man læne sig op af hvad der sker uden for. Se på spansk fodbold der er jo også en del dommere "admins" Som har fiflet med fløjten på de rigtige/forkerte tidspunkter.
 
#67 04.10.2011 19:19
Jeg mener at de burde offentliggøre begrundelserne for, hvorfor han er banned, da det er meget almindeligt, og for at det ikke ser ud som om, at ESL har banned ham af personlige årsager - dette kunne eks. være, at en ESL admin havde noget personligt imod Zaider, og derfor banner ham, for at ødelægge hans karriere.
 
#68 04.10.2011 19:32
Tror der er flere end en admin der har set beviserne hvis jeg skal være ærlig, alt andet vil virke uprofessionelt fra deres side. men det ikke til at sige noget om sagen før ESL kommer med en melding om hvordan og hvor ledes... - Hvis de overhovedet gør det
Hop i havet mens du kan.
kpe
 
#75 05.10.2011 12:34
Det er helt sikkert at der er mere end én admin der har set på hans sag, og igen er det ikke til at vide sig sikker på. Men det jeg mener der er uprofessionelt er, at de ikke offentliggøre det, så folk kan se, at de har hold i hans ban :)
#43 03.10.2011 20:08
Fortjent at de ryger ud, jeg er dog ved at brække mig over at diverse topspillere bliver ved med at holde hånden over zaider og moxxi og endnu mere er jeg ved at brække mig over dem som stadig spiller med dem :/
OK
#48 03.10.2011 20:33
Utroligt det sker hver gang jeg vinder noget som helst. Meh, man kan vel bare grine af det..
 
#51 03.10.2011 21:26
Hvad, i den her sag, vil du grine af MulleN? :)
Denied!
 
#59 04.10.2011 00:58
Jeg har allerede grint af at 200 mennesker mener at jeg også snyder!
 
#70 04.10.2011 20:27
Prøv LAN
'*][*' '*][*' '*][*' '*][
 
#72 04.10.2011 21:09
Er sgu på vej ;-) Men det ville ikke være første gang, champ
#54 03.10.2011 21:54
Rygtet om at det er speed-engine der er tale om nægter jeg simpelthen er tro på.
 
#65 04.10.2011 16:45
den har jeg heller ikke lige fattet, det virker lidt for underligt..
#62 04.10.2011 09:34
pt 89 venner?
sad bare og flækkede folk igenn
#69 04.10.2011 20:26
SÅ DET UD, HAHAHAHAHAHA :-----)
'*][*' '*][*' '*][*' '*][

Kommentarer i alt: 76   -